在执行程序中， 不能由法院主持调解，原因如下：
法律文书效力：
在执行程序开始时，当事人的权利和义务已经通过判决书、调解书、仲裁书、公证书、行政决定等形式确定下来，并且这些法律文书已经具有法律效力。非经法定程序（如审判监督程序）不得变更。
程序正当性：
如果在执行程序中进行调解，就等于置原已生效法律文书于不顾，重新处分当事人的权利，这不符合法律程序的正当性要求。
执行和解与调解的区别：
执行和解是指当事人在执行过程中自行达成和解协议，而调解通常是在诉讼过程中由法院主持进行的活动。执行和解是当事人自愿达成的，法院执行员将协议内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。法院不会承认执行过程中的调解，而是将其视为双方自愿达成的和解协议。
法律依据：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
综上所述，执行过程中不能调解的原因在于，调解会重新处分已经确定的法律权利和义务，这与法律的确定性和程序正当性相违背。如果需要解决执行过程中的纠纷，双方当事人应当通过自行和解或通过法定程序进行。
